miércoles, 8 de mayo de 2013

La 5ª edición de los Juegos del Orgullo se celebrará en Madrid, durante los días 7 a 9 de junio de 2013.


 


El club deportivo G-Madrid Sports, en la Comunidad de Madrid, organiza un año más los Juegos del Orgullo. Los Juegos del Orgullo, se organizaron por primera vez en el año 2007. Unos juegos creados con el fin de "promocionar la práctica del deporte y trabajar contra la discriminación". 

   G-Madrid aseguró que "se trata de un torneo dirigido a todos los deportistas, madrileños y no madrileños, homosexuales y heterosexuales, que tendrá una fuerte presencia internacional".

  Durante los Juegos del Orgullo se suelen disputar torneos de fútbol, voleibol, baloncesto, atletismo y cicloturismo, entre otros.
   Con el objetivo de fomentar la práctica deportiva y la visibilidad de las personas LGTB, Madrid acogerá el próximo mes de junio la quinta edición de los Juegos del Orgullo, que este año, tendra como lema: ‘Te espero en Madrid’.
   Este año será los dias del  7 al  9  de junio de 2013 como antesala a las fiestas del orgullo LGTB que se celebrán apenas unas semanas después, y contara con más de 500 deportistas de toda Europa, que harán juego limpio en running, fútbol, natación, voleibol y pádel.
   Los Juegos del Orgullo cuentan con los siguientes colaboradores y patrocinadores:


 


   Además, cabe destacar el carácter social de estos Juegos en los que, desde su primera edición, el 20% de los beneficios obtenidos se destinan siempre a Organizaciones no Gubernamentales de la localidad que los acoge, para contribuir con la labor social que la Organización elegida lleva a cabo.
    En esta V edicion, G Madrid Sports va a donar a diferentes ONG’s el 20% de los beneficios obtenidos durante esta edición, que en los tiempos que corren no está nada mal.

Querido abuelo

  Mi abuelo es un hombre alto de setenta y cinco años. Él tiene los ojos marrones, la piel morena y un lunar en la frente que, hace años, estaba tapado por el pelo. Me gusta mucho hablar con él (y confío en que es algo mutuo) a pesar de que es totalmente opuesto a mi. El pobre hombre no puede entender qué hizo mal para tener una nieta que "viste como una perroflauta de esas", va a montar jaleo a la calle (refiriéndose a las manifestaciones), no cree en Dios y, para colmo, no es hincha del Real Madrid. Sin embargo, me respeta más que cualquier otra persona, aunque no sea capaz de entenderme. Él lee los mismos periódicos desde hace años y escucha siempre la misma cadena de radio. No le cabe en la cabeza que no siempre dicen la verdad, o que a veces la maquillan. ¿Por qué nos iba a mentir o a manipular nuestro medio de información? Nunca lo entendería. Por eso, este artículo es para él.
     Abuelo, siento decírtelo, pero no lees algo imparcial. No digo que yo lo haga, ni mucho menos, pero al quedarte únicamente con El Mundo, La Razón y ABC no estás viendo toda la verdad. Tampoco Intereconomía te da una buena visión, y ni hablemos de la COPE. Por ejemplo, durante la "primavera valenciana" el año pasado, ABC informó de las "mentiras" que se habían usado para alentar la "revuelta". Aseguraban que, por ejemplo, los vídeos de la acción policial fueron manipuladas. "A pesar de que algunas imágenes difundidas por internet revelan la contundencia de los agentes, la Policía Nacional mantiene abierta una investigación." Pero no, abuelo, no lo fueron. La gente no acabó en el hospital por el daño que causaron los vídeos  si no el que hicieron las porras: la Policía cargó contra los estudiantes, padres y profesores allí presentes sin importarle la edad. Sé que te han enseñado a odiar la insumisión, pero tienes que darte cuenta de que esto no es solo algo que afecte a los estudiantes valencianos. ¿Cambiaría tu punto de vista si yo hubiera estado allí?, ¿o si, en lugar de ocurrir en Valencia, hubiese sido en Oviedo?, ¿seguiría siendo una actuación policial correcta si hubiera sido tu nieta la que acabó en el hospital por defender sus derechos?, ¿me perdonarás por acudir a la semana siguiente a las protestas que hubo contra esa acción Policial? Nosotros no hicimos nada malo, abuelo, como tampoco lo hicieron el resto de estudiantes. Sé que tu querido periódico afirmó que todo era una mentira, pero créeme, no fue así. Las quejas no eran solo contra el frío, por mucho que digan. Eran contra la nueva ley educativa y contra los recortes abusivos, recortes que sufrían en Valencia y sufro yo en Asturias.


 
   Querido abuelo, no creas lo que tus periódicos te dicen de mi. Por favor, cuando digan que son los malos estudiantes los que agitan la Educación y acuden a las manifestaciones, no les hagas caso. Te prometo que yo atiendo en clase y me esfuerzo, que soy buena estudiante. Aunque bautizaran a aquella huelga  “Una huelga de mala educación” y dijeran que los representantes “tienen un pésimo curriculum y una clara vinculación con el PSOE y con otras formaciones de la izquierda”, créeme: no solo los poco apolicados y la izquierda quienes se manifiestan. Todos estamos hartos de esta situación, ya no es un tema de ideología. Además de que, para dar solidez a esa idea errónea, citan a la Confederación Católica de Asociaciones de Padres de Alumnos, que tachó de irresponsable que se anime a ir a la huelga. Pero a mi eso no me representa, abuelo, esa institución católica no sabe nada de mi situación.
   También sé que el director del periódico dijo después que “La educación pública sale muy cara a los españoles y lo mínimo que podemos esperar es que se aproveche esa oportunidad”, pero no pienses que la estoy desaprovechando (aunque me entren ganas de hacerlo al leer esa frase de "perdonavidas" que ha estudiado en un colegio privado y, por supuesto, "mejor que cualquier público"). Y sé que, ante las quejas, se escudó tras un “No sólo conozco el derecho de la información, sino que he sido profesor de la asignatura en la Autónoma de Barcelona. Buscar otro argumento” (¿este gran profesor se ofenderá si le digo que el imperativo de "buscar" es buscad?, ¿le tendré que comentar también que al acabar una oración es necesario poner un punto? No pretendo ofenderle ni ser maleducada con él, abuelo, no voy a darle lo que busca).

   Tampoco les creas cuando te digan que casi no ha habido seguimiento, porque yo sé de primera mano cuanta gente hubo en mi clase y en las de mis amigos, y fue menos de ese 80% que supuestamente asistió en los tres días de paro en febrero. Tampoco es cierto que nos quedamos en casa en vez de ir a la manifestación. Solo una minoría prefiere no defender sus ideas, o no las tienen. Pero son una minoría desinformada o de familias muy consevadoras, una minoría que quizá acudiera si esos periódicos que tú lees no les hubieran metido en la cabeza a ellos o a sus padres la idea de que "los jóvenes son unos vagos", de que "las manifestaciones son para perroflautas" y de que "no hay que luchar" o "no merece la pena". Yo siempre que he hecho huelga he ido, de verdad. Aunque no sé qué te parecerá peor después de lo que te han hecho creer a ti también.


 
   Abuelo, mañana voy a hacer huelga. Eso significa que voy a vivir algo que no leerás. Acudiré a la manifestación que será, como siempre, pacífica. Protestaré con todos y expresaré mi descontento sin hacer daño a nadie. No me dedicaré a agredir a la policía, ni lanzaré cócteles molotov (aunque a tus queridos periódicos les encantaría que lo hiciera). Pero no leerás eso. Leerás de nuevo que tu nieta (así como el resto de estudiantes que apoyaron la huelga) es una mala estudiante, una irresponsable y una vaga que solo quiere jaleo. ¿Les creerás, abuelo?, ¿creerás a la portada que ordenará un señor que no se ha levantado de su butaca de cuero en todo el día o a tu nieta que no solo lo vivió, si no que ha hablado con quienes lo vivieron en otras ciudades? Ojalá puedas ver la verdad, abuelo, ojalá seas capaz de quitarte esa venda con la que, poco a poco, te han cegado.

lunes, 6 de mayo de 2013

¿Habrá ataque nuclear en Corea?


   El Gobierno de Corea del Sur aseguró este lunes que Corea del Norte sigue preparándose para realizar una prueba de lanzamiento de un misil de alcance intermedio y descartó que haya detenido los preparativos, según informan los periódicos "El País", "El Mundo" y el ''20 Minutos".
    "Nuestra evaluación es que los preparativos para el lanzamiento de un misil Musudan aún están en curso", aseguró el portavoz presidencial surcoreano, Yoon Chang-jung.
    Yoon convocó la rueda de prensa para desmentir una información divulgada este domingo por el periódico japonés Asahi, que citando a autoridades anónimas de Seúl y Washington aseguró que desde el 20 de abril no hay señales que indiquen que Corea del Norte haya proseguido con sus preparativos para hacer una prueba de misiles.
    Durante la primera mitad de abril, en plena tensión regional por la campaña de amenazas y hostilidades de Corea del Norte, los servicios de inteligencia de Seúl y Washington revelaron que habían detectado que el régimen de Kim Jong-un movilizaba varios de sus misiles Musudan, supuestamente para un próximo lanzamiento.
    “Hemos decidido negar de inmediato esta información porque se trata de un asunto relacionado con nuestra seguridad nacional", remarcó el portavoz presidencial surcoreano.
    Pyongyang aún no ha realizado ningún lanzamiento de prueba del Musudan (también llamado Taepodong-x), que fue mostrado por primera vez en un desfile militar en 2010 y cuyo alcance se calcula entre 3.000 y 4.000 kilómetros, lo que sitúa dentro de su rango de tiro a Corea del Sur, Japón y bases de EE UU en el Pacífico.


   En mi opinión, esta tensión nuclear no es muy grave, pues Corea del Norte y Corea del Sur llevan en "guerra" desde que existen. Además los líderes norcoreanos no cometerán la imprudencia de atacar con misiles a los surcoreanos mientras cuenten con el apoyo de EEUU.


lunes, 29 de abril de 2013

La vuelta de Giorgio Napolitano

     Giorgio Napolitano fue reelegido como nuevo presidente de la República con el apoyo de 739 diputados del Parlamento italiano, el 75% de la cámara en su segundo mandato.Con 87 años, el veterano presidente ha anunciado con la colaboración de todas las fuerzas políticas el nuevo equipo de gobierno para lograr sacar al país de la crisis y acabar con la inestabilidad política que ha vivido durante estos últimos años.

Después de que los líderes de las principales fuezas políticas ganadoras (Bersani, Berlusconi y Monti) dieran su total apoyo a la decisión de Napolitano a la hora de escoger el jefe de gobierno,el elegido fue Enrico Letta, el actual número dos del partido democrático progresista dirigido por Luigi Bersani, excluyendo al Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo de esta decisión. El equipo se ha formado acorde a los partidos ganadores pero un gran número de ministros no pertenecen a ninguna fuerza política, es decir son independiente.

Con esta alternativa parece que la escena política italiana va alcanzando un grado de estabilidad política y por fín Italia va conseguir nombrar a un primer ministro que ponga en marcha la reformas necesarias para conseguir frenar la crisis financiera. Napolitano seguirá en el cargo hasta que esta inestable situación se haya calmado pero la aparición del Movimiento 5 Estrellas,como la tercera fuerza política mas votada  dirigido con métodos populistas por su líder, Beppe Grillo , parece que alargará esta situación.

¿Es necesario?

Entrada al campo de concentración de Auschwitz
  Según ha aparecido en el diario español El País, Alemania ha empezado  investigar a los vigilantes nonagenarios aún vivos de los campos de concentración nazis. Unos de los principales investigados es Hans Lipschi, perteneciente a las SS, que estuvo durante más de tres años en Auschwitz. La fiscalía alemana le acusa de complice de asesinato de casi un millón de judíos y gitanos, pese a que, según él, solo era cocinero. También alega que él no presenció nada, y tras la insistencia del periódico alemán Die Welt, añade “ver no, pero oír sí”. Lipschi ya fue exiliado de EE.UU., donde residió 26 años y tiene una hija, por su pertenencia a la agrupación paramilitar nazi más conocida, las SS.
  Desde mi punto de vista esta investigación es un fallo, ya que no se tiene ninguna prueba de que Lipschi haya participado directamente en ningún asesinato. Es decir, no sabemos si su función era, tal y como él dice, cocinar y repartir comida, o conducir a los presos a las duchas o activarlas. Además, me parece que esta búsqueda de pruebas contra un señor de más de 90 años sirve solamente para revolver basura de la peor guerra del mundo moderno, más cuando este señor no era ningún alto cargo del gobierno de Hitler y no le quedan muchos años de vida.

miércoles, 24 de abril de 2013

Rusia, ejemplo de como (no) educar a los jóvenes

   En Rusia, el colectivo homosexual lucha contra una reforma legal que prohíbe hacer propaganda de la homosexualidad (ya está vigente en Arkhangelsk, Bashkortostán, Kostroma, el Krai de Krasnodar, Magadán, Novosibirsk, Ryazan, San Petersburgo y Kaliningrado) y que, de ser aprobada, entrará en vigor para todo el país a finales de mayo. Ya ha pasado una primera lectura con 88 votos a favor, uno en contra y una abstención, lo que augura su éxito en las segundas votaciones. Esta norma sancionaría con fuetes multas cualquier información (propaganda) en tono positivo sobre la actualidad/realidad LGTB (de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), lo que impediría manifestaciones a favor de la homosexualidad, folletos/charlas informativas e, incluso, las marchas del Orgullo. El objetivo de esta reforma es "no corromper a los menores", tal y como informaba El País.

     Según el  diputado de Rusia Unida Sergueï Dorofeïev "tenemos el deber de proteger a los menores de los peligros de la homosexualidad". La diputada del partido de centro-izquierda Rusia Justa, Yelena Mizulina, ha argumentado que la propaganda homosexual "limita el derecho de los menores a desarrollarse libremente y elegir su orientación sexual". Dado el nivel de tolerancia de la mayoría de las declaraciones de los representantes políticos rusos, no me extreñaría escuchar un "si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta". A saber.

     La homosexualidad (concretamente, las relaciones sexuales entre hombres) fue despenalizada hace tan solo veinte años, siendo Rusia uno de los últimos países en hacerlo. Hasta entonces, ser homosexual podía costar hasta siete años de cárcel. Esto significa que gran parte de la población fue educada con la idea de que la única sexualidad correcta era la dada entre hombres y mujeres (a finales de los 90 el 2,3% de los rusos no tenían ningún problema con la homosexualidad; mientras que otros lo consideraban una enfermedad o un problema serio y, una gran mayoría, creía que la "solución" adecuada para la homosexualidad era el asesinato de los que son descubiertos), y por lo que parece el gobierno ruso pretende que el resto de generaciones sean educadas de la misma manera.

     No hay que olvidar que la iglesia Ortodoxa tiene gran fuerza en el país, y está cobrando aún más en los últimos tiempos. Esta institución frecuentemente hace propaganda homófoba, comparándola con la pederastia. Tampoco debemos ignorar los frecuentes ataques de skinheads al colectivo LGTB, ni la discriminación que sufren por parte de la policía (cómo olvidarla, si la semana pasada nos la recordaron con los 20 detenidos que defendían la homosexualidad mientras otros, que no han sido sancionados, les lanzaban pintura y huevos). Sin embargo, esto no se prohíbe. La propaganda homófoba es perfectamente legal. ¿Esto no se opone a nuestro "deber de proteger a los menores de los peligros de la homosexualidad" ni "limita el derecho de los menores a desarrollarse libremente y elegir su orientación sexual"? Además, ¿acaso se puede elegir la orientación sexual? ¿Por vivir en una sociedad intolerante con la homosexualidad, vas a ser heterosexual? ¿No había gays y lesbianas durante el franquismo español, el nazismo alemán o el fascismo italiano? Sí, los había. Estaban en cárceles, o casados con una persona del sexo opuesto por no ser "una desgracia", "una vegüenza" o "la oveja negra de la familia". Pero estaban, como estuvieron en la antigua Roma hace más de dos mil años. Como también estuvieron los cobardes que temían a lo desconocido, a lo diferente. Y durante siglos, esos cobardes ganaron la batalla. La homosexualidad fue perseguida y penada, leyes como la de vagos y maleantes reinaron en Europa. Ahora que la toleancia gana por goleada, no debemos permitir que la cobardía y la intransigencia remonten.

¿Ciencia o dinero?


   ¿Era España, hace unos pocos años, un país opulento que podía permitirse el lujo de la ciencia? Muchos pensaban que era un país que miraba al futuro. Hasta que llegó la crisis. El Gobierno está ahogando la ciencia española con recortes drásticos de la financiación, parálisis de programas que hasta hace poco venían desarrollándose con normalidad, aplazamientos de convocatorias de contratos que, en realidad suponen cancelaciones, y reducción de becas y de apoyo a los jóvenes científicos que provocan la fuga de cerebros. Os presento esta información destacada de un artículo del periódico “El País”.
   Malos tiempos para la ciencia en España. Y no solo para la que se desarrolla en los laboratorios, universidades y centros de investigación. También se está ahogando todo el conglomerado de actividades de divulgación, educación y difusión del conocimiento científico, esa asignatura pendiente que se había empezado a superar. “La ciencia es un artículo de primera necesidad para un pueblo, es un alimento básico de la colectividad para poder construir el futuro, para poder hacer investigación e innovación, para poder producir, y la divulgación científica es un alimento de la sociedad para construir una democracia auténtica”, advierte Ramón Núñez, director del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (MUNCYT). En principio, todos de acuerdo, pero, cuando llegan las vacas flacas, lo que parecía una necesidad se convierte en secundario y prescindible. Derek Bok dijo: “Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia”
   Unas 300.000 personas (de ellas, 90.000 escolares) visitan cada año el museo científico Cosmocaixa en Alcobendas (Madrid). Ahora está en el aire. “La Obra Social La Caixa ha decidido reorientar su programa Ciencia en Sociedad en la Comunidad de Madrid con el objetivo de llegar a un mayor número de público de manera más eficiente, decisión que implicará el cierre del Museo de la Ciencia Cosmocaixa, en Alcobendas, antes de final de año”, declara un portavoz de la entidad. Su museo de Barcelona recibe 800.000 visitas al año, destaca. En resumen, que recortan en ciencia las Administraciones públicas, pero también el sector privado.
¿Tan negro es el panorama? Entre 2009 y 2012, la financiación de la I+D cayó más de un 31% (subvenciones), pasando de 4.174 millones de euros a 2.860. En 2013, el recorte es de un 13,9%, según datos de la Confederación de Sociedades Científicas de España (Cosce). Encima, los presupuestos se quedan en gran parte sin gastar, lo que significa que el dinero invertido es menos aún.
    España ha pasado de ocupar el noveno lugar mundial por número de publicaciones científicas al décimo (India se ha colocado por delante). Pese a todo, hay algún dato positivo: aumenta el número de científicos españoles que compiten por los fondos del Consejo Europeo de Investigación (ERC) y logran más proyectos (44 en 2012, frente a 31 en 2009). Pero los expertos advierten de que estos resultados positivos se deben a la inercia del sistema, que responde al esfuerzo de los años pasados.
    "El retraso que se está produciendo es bastante preocupante en el sentido de que los demás países están avanzando y nosotros nos quedamos atrás”, señala Elías Fereres, ingeniero y expresidente del CSIC. “No es que se pierda del todo el tren, pero se cambia de vagón a uno de más atrás”. Y las dificultades no se limitan a la investigación científica, señala este hombre. “También el desarrollo tecnológico -añade Fereres- se resiente porque las dificultades de las empresas para conseguir financiación tienen efectos muy negativos incluso a largo plazo; la limitada tendencia que se estaba creando, se frena”. "La máquina se va parando porque no se alimenta", apunta el astrofísico Javier Armentia y recuerda que cuesta más empujar un coche que está parado que hacer que se mueva más rápido uno que anda, aunque sea lentamente.

lunes, 22 de abril de 2013

Después de Chavez

     Según la Constitución venezolana 30 días después la muerte de un presidente han de llevarse acabo unas elecciones, en este caso han sido el 14 de abril.

     Y ustedes se preguntarán cuales eran las opciones tras la muerte del último presidente electo, Hugo Chavez.

      Eran siete pero nos centraremos en los dos candidatos que obtuvieron mayor apoyo.
     A la cabeza de las sondeos se encontraba Nicolás Maduro, cabeza del partido Gran Polo Patriotico (GPP) y actual presidente de la república.

     Maduro es un político y sindicalista caraqueño. Desde su juventud Maduro ha militado en grupos de izquierda relacionados con la política y los sindicatos, pero su verdadera entrada en política es en 1993 cuando con un grupo de trabajadores va a visitar a Hugo Chavéz a prisión para mostrarle su apoyo, tras esta primera visita Maduro se hace un fuerte partidario de la liberación de Chavéz y a su salida en 1994 le ayuda a formar su movimiento político.

     En 1998 Chavéz es elegido presidente de la républica democráticamente, desde entonces Maduro ha ocupado varios puesto de importancia como los de Diputado de la Asamblea Nacional, Presidente de la misma, Ministro de Relaciones Exteriores, Vicepresidente de la República y Presidente encargado hasta que se celebraron los comicios.

     Como bien ha calificado el periódico el País, Maduro se presentaba como "delfín" y sucesor de Hugo Chavéz, personificación de la independencia y el patriotismo prometiendo una transición al socialismo y la radicalización de la democracia.

     Tras él se encuentra Henrique Capriles, lider del partido Mesa de la Unidad Democrática una coalición de partidos políticos de Venezuela de tendencias socialdemócratas, democristianos, centristas  y laboristas que se oponía a Hugo Chavez y a todo lo que él representaba.

Capriles es un  político y abogado venezolano, militante del partido Primero Justicia nacido en una familia judía ruso-polaca sobreviviente a los nazis, entró en el mundo de la política en 1998 cuando fue elegido diputado representante del estado de Zulia al Congreso de la Republica, también ha sido alcalde de Baruta del 2000 al 2007, lugar en el que durante su mandato  la tasa de criminalidad se vió enormemente reducida. Y finalmente Gobernador del estado de Miranda desde el 2008 al día de hoy.

En su plan electoral Capriles garantizaba las pensiones y prometía seguridad en las calles, calidad en los servicios y aseguraba que la industria petrolífera del país seguiría siendo de los venezolanos y para los venezolanos.
A la izquierda Capriles, a la derecha Maduro
                                                   
Finalmente y como predecían los sondeos el 14 de Abril de 2013  Nicolás Maduro obtuvo la victoria con una diferencia de 272.865 votos sobre Capriles.

Matrimonio homosexual

  El pasado domingo 21 de abril se produjeron en París dos manifestaciones totalmente opuestas. En una, los partidarios de la aprobación de la ley que permitirá a las parejas homosexuales casarse y adoptar. En la otra, los contrarios a esta ley. Los primeros argumentan que cualquier persona tiene derecho a casarse con quien quiera, y que están cansados de no poder darse la mano por la calle, debido a los insultos y amenazas que reciben. Por otra parte, los más conservadores dicen que "todos hemos nacidos de un hombre y una mujer", y "nos tachan de fachas, pero mire, esto está lleno de familias normales", en referencia a las miles de familias con carritos y niños que asistireron a la protesta. También se quejaban de la falta de diálogo del gobierno de Hollande con la gente del pueblo, y pidieron un referéndum.
  Yo creo que la no aprobación de esta ley sería una falta a los Derechos Humanos, ya que, como dice el punto 1 del artículo 16 de la Declaración de los Derechos Humanos:
   Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.
  Además un matrimonio homosexual no es una falta de respeto hacia quienes no lo apoyan, ya que a nadie se le obliga a casarse con una persona de su mismo sexo. Sin embargo, no permitir a una pareja homosexual casarse sí que sería una falta de respeto, porque no podría estar, oficialmente hablando, con la persona a la que quiere.