Valoración personal

Ya son mediados de junio y se empiezan a recibir las notas y el propio alumno se propone hacer una valoración de su curso, tanto en lo positivo como lo negativo.Como estamos en esta asignatura de expresión escrita nos han encomendado hacerla aqui, lo cual nos puede servir para ver si hemos progresado.
  Cuando comenzamos el curso se decía que esta asignatura nos serviría para mejorar nuestra expresión escrita y en mi opinión, tanto yo como mis compañeros, hemos mejorado notablemente.
  A parte de mejorar a expresarnos correctamente con un buen lenguaje, tambien nos dimos cuenta de que nos sirvió para informarnos día a día de las nuevas noticias tantos de aqui como internacionalmente y además, dar nuestro punto de vista y opinión.
  Personalmente a mi me ha ayudado mucho, ya que yo quiero estudiar perodismo y pienso que en un futuro esta asignatura me ayudará mucho.
  Tambien hay que dar una mención especial a nuestro profesor Andrés Osoro, que cuando acababamos cada uno de nuestros trabajos nos corregía y nos ayudaba a no cometer mas errores, lo cual es muy importante tanto en esta clase como en la vida cotidiana.
  Por último hay que decir la única cosa negativa, que son las condiciones en las que tuvimos que trabajar debido al estado, digamos pésimo, de algunos de los ordenadores.Yo tuve suerte con el mío,pero mi compañero de al lado no corrió la misma suerte.Con esto quiero llegar a que se necesitan una mejora en los ordenadores, ya que se puede hacer un gran trabajo y aprender mucho con ellos en buen funcionamiento.

Infinitos caminos.

Alberto Chicote, prestigioso cocinero, evalua el Congreso.

     No puedo decir que conozco la economía, ni la política, ni el Gobierno. Pero sí que hay una cosa que sé hacer a mis 16 años, sé observar. Y creo que acierto cuando digo que la política económica del Gobierno no se ha acercado mucho a los resultados que pretendían obtener. Pero eso no es lo peor, me da la sensación de que son conscientes de los malos resultados que están recogiendo y de la sociedad que están creando. 

     Por ello saben de la soledad en su defensa y nos intentan mostrar a todos la aprobación de sus decisiones por algún experto europeo, que normalmente proviene de Bruselas o de alguna ciudad importante y que es conocedor de los supuestos buenos resultados de esa medida.

     En resumen, creo que les cuesta reconocer el fracaso y se dedican al autobombo. Siempre nos han dicho, o por lo menos yo he escuchado, que esta política es la única posible, la mejor y la verdadera. Pienso que siempre puede haber otra forma de hacer las cosas y ahora que les tiemblan los pilares, la prima de riesgo, el déficit y todo eso, deberíamos ver menos presidentes peleándose por mantener el mayor porcentaje en vez de presumir de que en este año consegirán el equilibrio  y mejorarán las cosas. 
     Por compararlo con algo fácil, el refrán de que esto “son lentejas o las comes o las dejas” ha dejado de servir y ha quedado desplazado por la realidad de que existe un "bufet "completo de posibles aaciones econóicas para salir de esta crisis en la que estamos todos, que, aunque no sea uy amplio, es lo suficiente.

     Existen varios senderos para llegar a un mismo destino y si eligen el que más satisface sus intereses no deben ocultar los otros caminos.

Un futuro incierto

Una vez finalizada la temporada del Real Oviedo, eliminado contra el Eibar en la 2ª Ronda de los Playoffs de ascenso a Segunda División, se abre un verano movido en las oficinas del Carlos Tartiere en el que se espera que se cimienten unas bases para en el próximo curso y conseguir el ansiado ascenso a la División de plata.
  Mucha gente dice que la temporada ha sido un éxito debido a la salvación económica de la entidad, pero puede decirse que ha sido un fracaso, al no conseguirse ese ascenso que se busca desde hace años.
  La empresa mexicana Carso quiere seguir contando con el actual consejo de administración, ya que cuando el club estaba en una situacicon crítica ellos fueron capaces de levantarlo y, además, esta clara la gran relación,a pesar del roce que tuvieron con la destitución de ex-entrenador azul, Félix Sarriugarte.
  Lo primero que se va ha hacer será nombrar al técnico de la próxima temporada, el cual, si no hay ninguna sorpresa, será Carlos Granero.Tanto el consejo que trabaja actualmente, como la empresa mexicana que gestiona el club están muy contentos con su trabajo.
  Tras el nombramiento del técnico, habrá una reunión para aclarar a qué jugadores se les dará la baja y quienés pueden ser buenos fichajes, siempre y cuando se ajusten a la economía del club.Las primeras informaciones hablan de las posibles bajas de Pepe Díaz, Owona, Fran Sol o incluso de jugadores de la talla de Xavi Moré o Manu Busto, debido a que su bajón futbolístico está claro y sus contratos son de los más altos.
  La afición azul ya se ha pronunciado y les parecería bien bajas de este estilo y fichajes de calidad pero tambien quieren mas atención a la gran cantera de la que se dispone.
  Lo que está claro es que con este Consejo, una buena base económica y futbolística conseguida esta temporada, el próximo curso se espera con expectación por parte de la afición porque se piensa que el año que viene puede ser EL AÑO.

Rusia: Ni conservadora ni tradicional, INTOLERANTE es la palabra.

La reciente avanzada anti-gay de la iglesia ortodoxa rusa y la creciente homofobia institucional han provocado que la sociedad rusa haya aumentado su intolerancia hacia la comunidad homosexual y que actualmente no exista respeto por la diversidad sexual en Rusia.

Esto se pone en manifiesto en una reciente encuesta del centro de investigaciones Levada publicada por la agencia rusa Interfax, que reveló la alarmante noticia de que dos tercios de los rusos, tanto hombres como mujeres, sienten rechazo hacia los homosexuales.
   El estudio estadístico fue realizado en cuarenta y cinco regiones rusas y dieron como resultado que el 66% de los rusos (71% de hombres y 61% de mujeres) siente rechazo hacia los hombres homosexuales y el 60% hacia las lesbianas, pero lo mas estremecedor fue descubrir que sólo un 1% de los rusos declaró sentir respeto por los homosexuales.  El machismo también sigue en aumento en Rusia dado que se reveló que más de la mitad de los rusos apoyan la existencia de roles sociales que otorgan derechos y deberes distintos a los hombres y a las mujeres. Así lo cree el 56% de los ciudadanos de este país, mientras que el 38% defiende la igualdad de sexos.
    Este tipo de sociedad rusa es apoyada por el Kremlim (gobierno), que busca mantener buenas relaciones con la poderosa Iglesia Ortodoxa rusa, que obviamente rechaza cualquier avance en materia de derechos por la diversidad o para la igualdad de géneros.

Leer cosas como esta, son las que me hacen pensar que aún en estos tiempo de crisis, soy afortunada de vivir en España.

Mi valoración

Ordenador como los que tenemos en clase

  Ya tenemos el curso casi finalizado y nos han pedido realizar una valoración de esta asignatura. Para empezar, me gustaría decir que me ha ayudado a mejorar mi expresión escrita, tal como preveía al comienzo del curso. También he estado más al corriente de lo que pasaba en el mundo, y he descubierto noticias curiosas, mientras buscaba temas sobre los que hablar, las cuales probablemente no lo habría hecho. Si hay algo que tengo que criticar son los medios que nos han dado para realizar esta asignatura. Los ordenadores se encuentran en una sala casi a bajo cero durante el verano, y no son capaces de correr el Internet Explorer, por ejemplo, con cierta fluidez. Me parece que se le debería dar más importancia a esta asignatura de la que se le está dando. O si no se le da esa importancia, por lo menos que nos dejen los medios necesarios.
  A nivel personal y como ya he dicho, he mejorado mi expresión escrita. También me lo he pasado muy bien, ya que hacía algo que me gusta, ecribir, a la vez que hablaba sobre temas que me interesan, como el deporte. Por último, y aunque oarezca una tontería, he aprendido a escribir con el teclado mucho más rápido.

Edward Snowden

   Edward Snowden, el ex empleado de la CIA que ha puesto en evidencia las técnicas de espionaje masivo de las agencias de inteligencia americanas en Internet, vive desde hace tres semanas en un hotel de Hong Kong. La ciudad china se ha convertido en su refugio, pero, ¿podrá escapar aquí de las 'garras' de la justicia estadounidense? Snowden ha dejado de ser la 'garganta profunda' de este caso para dar la cara y presentarse oficialmente como un 'filtrador' con nombre y apellidos que no se esconde porque "no ha hecho nada malo" y no quiere vivir "en una sociedad donde se hacen este tipo de cosas".
   El periódico 20 minutos traduce las palabras de Snowden: "Creo que el gobierno de Hong Kong es independiente en su relación con otros Ejecutivos occidentales", predice Snowden desde su hotel, que recuerda que las restricciones a la libertad de expresión en China no se dan en Hong Kong.
   La NSA -desde donde se pilotaba la vigilancia de la Red- ya está recabando las pruebas para demostrar la filtración y el Departamento de Justicia ha confirmado que está iniciando el proceso para abrir una investigación a fondo sobre este caso.
   Cualquier intento de procesar a Snowden tendría que estar sustentado en la ley de espionaje. Es el mismo texto legal que EEUU ha usado para procesar al soldado Bradley Manning. El filtrador de Wikileaks se enfrenta precisamente ahora a un macrojuicio que decidirá su condena.
   Algunos abogados expertos en extradiciones aseguran que sería un reto para Snowden eludir la extradición si EEUU decide procesarlo. "No van a poner en peligro su relación con los EEUU por él", avanza el letrado neoyorquino Robert Anello que recuerda además que se trata de un ciudadano americano "huyendo" de su país: "No lo tiene fácil", sentencia.
Se han dado otros casos de extradiciones desde Hong Kong por contrabando o tráfico de información privilegiada. Douglas McNabb, otro abogado estadounidense experto en la materia, se ha mostrado sorprendido por la elección de destino de Snowden. "No será un caso difícil", dice sobre su posible extradición. Probablemente, sus opciones de defensa pasan por convertirse en una suerte de Julian Assange: "Debería diseñar su defensa para enfocarlo como un caso político". Sólo de esta manera conseguiría 'escapar'; el tratado bilateral recoge precisamente una excepción por casos de persecución política.
   Este hombre, fuera por el motivo que fuera, ha violado la privacidad de miles de personas, cosa que debe ser castigada. Puede haber tenido buenos motivos, pero muchos criminales, que ahora están en la cárcel, tenían buenos motivos. O eso creían. Sea un traidor o un héroe, debe pagar por su crimen.

Que me lo expliquen.

     Cuando se bloquea un ordenador hay que resetearlo. Aplicado a la vida misma, es algo así como que cuando surgen problemas hay que detenerse, reflexionar y comenzar a evolucionar mirando las señales que el entorno nos lanza. La cuestión actual no es quién gobierna, sino cómo lo hace. De lo que nos tenemos que preocupar es de la administración, del déficit público y la defensa de los derechos sociales, de la innovación, es el momento de la valentía, de la honradez, de la lucha contra todo tipo de corrupción y dejarnos de tonterías. De trabajar por conectar los intereses de toda la sociedad, y no la de unos pocos.

     Nos han engañado. De un modo u otro ya lo sabemos y algunas voces vienen denunciándolo: nos han engañado. Pero sepamos o reconozcamos una cosa, toda esta estafa ha tenido que servir de algo. Nos ha hecho despertar del sueño y el mundo idealizado en el que vivíamos y nos ha traído a la realidad, aunque de una manera quizás demasiado brusca y cruel.

     Se supone que la gente (como siempre tarde, no olvidemos que somos españoles por algo), reaccionará. Desde hace varios siglos, los gobiernos creían en en la utilidad de la felicidad pública (aunque ahora tampoco es que se molesten mucho por sacarnos una sonrisa). Creo haber oído hablar de que se estableció un Contrato social para equilibrar los intereses públicos y privados (se oye, pero no se ve por ninguna parte). Veo muchas veces en el telediario y escucho a los mayores hablar, y todos apuntan a lo mismo: ya no creen en el gobierno. Y algo mucho peor, no confían en la democracia. 

     Me da mucha pena, es más, me repugna, ver lo que están haciendo con nuestro país: pensar cómo van los servicios públicos como la sanidad, la educación o las pensiones. Lo que están haciendo con la ley de dependencia. Con la cultura. Con las prestaciones sociales. Con las infraestructuras. Con el desarrollo del país, de cada Comunidad Autónoa, de cada comarca, cada región y cada ciudad. Con la formación para nosotros, los estudiantes. Y es que esto nos afecta a todos. Esto: el robo. No se puede decir de otro modo.

     Nos falta sentido común para afrontar colectivamente este engaño. Nos están cabiando el mundo, volviéndolo más duro para los que menos tienen, y para que vivan mejor los que ya disfrutan de privilegios. ¿Qué razón soporta esto? ¿Qué manera de pensar está a favor de la injusticia, la indignidad, la miseria y la explotación? Aunque cueste reconocerlo, mucha mala gente camina por nuestro país, deseándole tan solo maldad para el que tiene al lado y riqueza para sí mismo. Y haciendo lo contrario de lo que predica. Doble moral. Hipocresía.

Fotograma de El Objetivo

  El pasado domingo vi el nuevo programa de La Sexta, El Objetivo. El programa trata, según su página  oficial de "informar sin sesgos, es un programa fundamentado en el periodismo de datos y la verificación de los mismos. 'El Objetivo' aporta los datos, la opinión queda en manos de cada espectador." Es decir, cogen afirmaciones de diferentes políticos y nos demuestran, de manera objetiva y sin opiniones, si la afirmación es cierta o no. Para ello llaman a diferentes expertos, los cuales nos aportan datos oficiales, pero, como ya he dicho, no opiniones.
  Antes recalqué opiniones porque es de los que voy a hablar. Durante el último programa, hablaban del "Milagro de Aznar", el cual no fue tan milagro y acabó perjudicándonos. El caso es que la presentadora, Ana Pastor, le preguntó al experto de turno si la privatización de las empresas hecha por Aznar hizo disminuir el déficit. Como la respuesta no la convenció, se lo volvió a preguntar, y el experto dijo lo mismo, pero además incluyó algo de su opinión. En ese momento Ana Pastor dijo "aquí opiniones no, por favor", y siguieron con otro tema. Más tarde, hablando de la bajada de los impuestos de Aznar, la presentadora preguntó al economista si el gobierno actual debería bajarlos también. Y eso es opinión
  Este tema no sería importante si no hablaran de periodismo objetivo, de que informan de hechos, no de opiniones. Si esto fuera el debate de "Espejo Público", por poner un ejemplo, no pasaría nada, pero nos están intentando vender la moto, y la gente la está comprando. La idea del programa está bien, pero no pueden decir que solo juzgan lo material, y que después interpretan los espectadores, cuando no es así. Y con esto no quiero decir que esté en desacuerdo con su ideología.

Histórico Nadal

En la tarde del domingo del 9 de junio,en la cuarta final española de la historia del famoso torneo francés de Roland Garros, Nadal se proclamó campeón por octava vez, lo que le convierte en historia de este deporte debido a que nadie había conseguido ocho títulos de un mismo Grand Slam y al menos uno en nueve años consecutivos.

  En un partido duro contra el siempre luchador y perseverante David Ferrer, a pesar de la diferencia en el resultado(6-3. 6-2 y 6-3), Nadal se impuso por su mayor calidad respecto a su adversario español.
  Esta victoria le acerca a su objetivo de conseguir el Nº1 ATP, que actualmente posee Djokovic, y afianza su recuperación de la lesión que le tuvo apartado de las pistas poco menos de un año. Otro objetivo histórico que puede batir Nadal en poco tiempo debido a que solo tiene 27 años, es el de proclamarse el jugador con más títulos de Grand Slam, ahora mismo tiene 12 y solo es superado por Pete Sampras con 14 y Roger Federer, que posee 17 y todavía está jugando.
  Ahora se ha abierto un debate a nivel tenístico en el que se habla de que Nadal pueda llegar a ser el mejor jugador de tenis de todos los tiempos, va por muy buen camino, pero como ya ha dicho el propio Nadal, hasta que no acabe su carrera no se podrá abrir este debate.