La vuelta de Giorgio Napolitano

     Giorgio Napolitano fue reelegido como nuevo presidente de la República con el apoyo de 739 diputados del Parlamento italiano, el 75% de la cámara en su segundo mandato.Con 87 años, el veterano presidente ha anunciado con la colaboración de todas las fuerzas políticas el nuevo equipo de gobierno para lograr sacar al país de la crisis y acabar con la inestabilidad política que ha vivido durante estos últimos años.

Después de que los líderes de las principales fuezas políticas ganadoras (Bersani, Berlusconi y Monti) dieran su total apoyo a la decisión de Napolitano a la hora de escoger el jefe de gobierno,el elegido fue Enrico Letta, el actual número dos del partido democrático progresista dirigido por Luigi Bersani, excluyendo al Movimiento 5 Estrellas de Beppe Grillo de esta decisión. El equipo se ha formado acorde a los partidos ganadores pero un gran número de ministros no pertenecen a ninguna fuerza política, es decir son independiente.

Con esta alternativa parece que la escena política italiana va alcanzando un grado de estabilidad política y por fín Italia va conseguir nombrar a un primer ministro que ponga en marcha la reformas necesarias para conseguir frenar la crisis financiera. Napolitano seguirá en el cargo hasta que esta inestable situación se haya calmado pero la aparición del Movimiento 5 Estrellas,como la tercera fuerza política mas votada  dirigido con métodos populistas por su líder, Beppe Grillo , parece que alargará esta situación.

¿Es necesario?

Entrada al campo de concentración de Auschwitz

  Según ha aparecido en el diario español El País, Alemania ha empezado  investigar a los vigilantes nonagenarios aún vivos de los campos de concentración nazis. Unos de los principales investigados es Hans Lipschi, perteneciente a las SS, que estuvo durante más de tres años en Auschwitz. La fiscalía alemana le acusa de complice de asesinato de casi un millón de judíos y gitanos, pese a que, según él, solo era cocinero. También alega que él no presenció nada, y tras la insistencia del periódico alemán Die Welt, añade “ver no, pero oír sí”. Lipschi ya fue exiliado de EE.UU., donde residió 26 años y tiene una hija, por su pertenencia a la agrupación paramilitar nazi más conocida, las SS.
  Desde mi punto de vista esta investigación es un fallo, ya que no se tiene ninguna prueba de que Lipschi haya participado directamente en ningún asesinato. Es decir, no sabemos si su función era, tal y como él dice, cocinar y repartir comida, o conducir a los presos a las duchas o activarlas. Además, me parece que esta búsqueda de pruebas contra un señor de más de 90 años sirve solamente para revolver basura de la peor guerra del mundo moderno, más cuando este señor no era ningún alto cargo del gobierno de Hitler y no le quedan muchos años de vida.

Rusia, ejemplo de como (no) educar a los jóvenes

   En Rusia, el colectivo homosexual lucha contra una reforma legal que prohíbe hacer propaganda de la homosexualidad (ya está vigente en Arkhangelsk, Bashkortostán, Kostroma, el Krai de Krasnodar, Magadán, Novosibirsk, Ryazan, San Petersburgo y Kaliningrado) y que, de ser aprobada, entrará en vigor para todo el país a finales de mayo. Ya ha pasado una primera lectura con 88 votos a favor, uno en contra y una abstención, lo que augura su éxito en las segundas votaciones. Esta norma sancionaría con fuetes multas cualquier información (propaganda) en tono positivo sobre la actualidad/realidad LGTB (de lesbianas, gays, transexuales y bisexuales), lo que impediría manifestaciones a favor de la homosexualidad, folletos/charlas informativas e, incluso, las marchas del Orgullo. El objetivo de esta reforma es "no corromper a los menores", tal y como informaba El País.

     Según el  diputado de Rusia Unida Sergueï Dorofeïev "tenemos el deber de proteger a los menores de los peligros de la homosexualidad". La diputada del partido de centro-izquierda Rusia Justa, Yelena Mizulina, ha argumentado que la propaganda homosexual "limita el derecho de los menores a desarrollarse libremente y elegir su orientación sexual". Dado el nivel de tolerancia de la mayoría de las declaraciones de los representantes políticos rusos, no me extreñaría escuchar un "si se suman dos manzanas, pues dan dos manzanas. Y si se suman una manzana y una pera, nunca pueden dar dos manzanas, porque es que son componentes distintos. Hombre y mujer es una cosa, que es el matrimonio, y dos hombres o dos mujeres serán otra cosa distinta". A saber.

     La homosexualidad (concretamente, las relaciones sexuales entre hombres) fue despenalizada hace tan solo veinte años, siendo Rusia uno de los últimos países en hacerlo. Hasta entonces, ser homosexual podía costar hasta siete años de cárcel. Esto significa que gran parte de la población fue educada con la idea de que la única sexualidad correcta era la dada entre hombres y mujeres (a finales de los 90 el 2,3% de los rusos no tenían ningún problema con la homosexualidad; mientras que otros lo consideraban una enfermedad o un problema serio y, una gran mayoría, creía que la "solución" adecuada para la homosexualidad era el asesinato de los que son descubiertos), y por lo que parece el gobierno ruso pretende que el resto de generaciones sean educadas de la misma manera.

     No hay que olvidar que la iglesia Ortodoxa tiene gran fuerza en el país, y está cobrando aún más en los últimos tiempos. Esta institución frecuentemente hace propaganda homófoba, comparándola con la pederastia. Tampoco debemos ignorar los frecuentes ataques de skinheads al colectivo LGTB, ni la discriminación que sufren por parte de la policía (cómo olvidarla, si la semana pasada nos la recordaron con los 20 detenidos que defendían la homosexualidad mientras otros, que no han sido sancionados, les lanzaban pintura y huevos). Sin embargo, esto no se prohíbe. La propaganda homófoba es perfectamente legal. ¿Esto no se opone a nuestro "deber de proteger a los menores de los peligros de la homosexualidad" ni "limita el derecho de los menores a desarrollarse libremente y elegir su orientación sexual"? Además, ¿acaso se puede elegir la orientación sexual? ¿Por vivir en una sociedad intolerante con la homosexualidad, vas a ser heterosexual? ¿No había gays y lesbianas durante el franquismo español, el nazismo alemán o el fascismo italiano? Sí, los había. Estaban en cárceles, o casados con una persona del sexo opuesto por no ser "una desgracia", "una vegüenza" o "la oveja negra de la familia". Pero estaban, como estuvieron en la antigua Roma hace más de dos mil años. Como también estuvieron los cobardes que temían a lo desconocido, a lo diferente. Y durante siglos, esos cobardes ganaron la batalla. La homosexualidad fue perseguida y penada, leyes como la de vagos y maleantes reinaron en Europa. Ahora que la toleancia gana por goleada, no debemos permitir que la cobardía y la intransigencia remonten.

¿Ciencia o dinero?

   ¿Era España, hace unos pocos años, un país opulento que podía permitirse el lujo de la ciencia? Muchos pensaban que era un país que miraba al futuro. Hasta que llegó la crisis. El Gobierno está ahogando la ciencia española con recortes drásticos de la financiación, parálisis de programas que hasta hace poco venían desarrollándose con normalidad, aplazamientos de convocatorias de contratos que, en realidad suponen cancelaciones, y reducción de becas y de apoyo a los jóvenes científicos que provocan la fuga de cerebros. Os presento esta información destacada de un artículo del periódico “El País”.
   Malos tiempos para la ciencia en España. Y no solo para la que se desarrolla en los laboratorios, universidades y centros de investigación. También se está ahogando todo el conglomerado de actividades de divulgación, educación y difusión del conocimiento científico, esa asignatura pendiente que se había empezado a superar. “La ciencia es un artículo de primera necesidad para un pueblo, es un alimento básico de la colectividad para poder construir el futuro, para poder hacer investigación e innovación, para poder producir, y la divulgación científica es un alimento de la sociedad para construir una democracia auténtica”, advierte Ramón Núñez, director del Museo Nacional de Ciencia y Tecnología (MUNCYT). En principio, todos de acuerdo, pero, cuando llegan las vacas flacas, lo que parecía una necesidad se convierte en secundario y prescindible. Derek Bok dijo: “Si cree que la educación es cara, pruebe con la ignorancia”
   Unas 300.000 personas (de ellas, 90.000 escolares) visitan cada año el museo científico Cosmocaixa en Alcobendas (Madrid). Ahora está en el aire. “La Obra Social La Caixa ha decidido reorientar su programa Ciencia en Sociedad en la Comunidad de Madrid con el objetivo de llegar a un mayor número de público de manera más eficiente, decisión que implicará el cierre del Museo de la Ciencia Cosmocaixa, en Alcobendas, antes de final de año”, declara un portavoz de la entidad. Su museo de Barcelona recibe 800.000 visitas al año, destaca. En resumen, que recortan en ciencia las Administraciones públicas, pero también el sector privado.
¿Tan negro es el panorama? Entre 2009 y 2012, la financiación de la I+D cayó más de un 31% (subvenciones), pasando de 4.174 millones de euros a 2.860. En 2013, el recorte es de un 13,9%, según datos de la Confederación de Sociedades Científicas de España (Cosce). Encima, los presupuestos se quedan en gran parte sin gastar, lo que significa que el dinero invertido es menos aún.
    España ha pasado de ocupar el noveno lugar mundial por número de publicaciones científicas al décimo (India se ha colocado por delante). Pese a todo, hay algún dato positivo: aumenta el número de científicos españoles que compiten por los fondos del Consejo Europeo de Investigación (ERC) y logran más proyectos (44 en 2012, frente a 31 en 2009). Pero los expertos advierten de que estos resultados positivos se deben a la inercia del sistema, que responde al esfuerzo de los años pasados.
    "El retraso que se está produciendo es bastante preocupante en el sentido de que los demás países están avanzando y nosotros nos quedamos atrás”, señala Elías Fereres, ingeniero y expresidente del CSIC. “No es que se pierda del todo el tren, pero se cambia de vagón a uno de más atrás”. Y las dificultades no se limitan a la investigación científica, señala este hombre. “También el desarrollo tecnológico -añade Fereres- se resiente porque las dificultades de las empresas para conseguir financiación tienen efectos muy negativos incluso a largo plazo; la limitada tendencia que se estaba creando, se frena”. "La máquina se va parando porque no se alimenta", apunta el astrofísico Javier Armentia y recuerda que cuesta más empujar un coche que está parado que hacer que se mueva más rápido uno que anda, aunque sea lentamente.

Después de Chavez

     Según la Constitución venezolana 30 días después la muerte de un presidente han de llevarse acabo unas elecciones, en este caso han sido el 14 de abril.

     Y ustedes se preguntarán cuales eran las opciones tras la muerte del último presidente electo, Hugo Chavez.

      Eran siete pero nos centraremos en los dos candidatos que obtuvieron mayor apoyo.

     A la cabeza de las sondeos se encontraba Nicolás Maduro, cabeza del partido Gran Polo Patriotico (GPP) y actual presidente de la república.

     Maduro es un político y sindicalista caraqueño. Desde su juventud Maduro ha militado en grupos de izquierda relacionados con la política y los sindicatos, pero su verdadera entrada en política es en 1993 cuando con un grupo de trabajadores va a visitar a Hugo Chavéz a prisión para mostrarle su apoyo, tras esta primera visita Maduro se hace un fuerte partidario de la liberación de Chavéz y a su salida en 1994 le ayuda a formar su movimiento político.

     En 1998 Chavéz es elegido presidente de la républica democráticamente, desde entonces Maduro ha ocupado varios puesto de importancia como los de Diputado de la Asamblea Nacional, Presidente de la misma, Ministro de Relaciones Exteriores, Vicepresidente de la República y Presidente encargado hasta que se celebraron los comicios.

     Como bien ha calificado el periódico el País, Maduro se presentaba como "delfín" y sucesor de Hugo Chavéz, personificación de la independencia y el patriotismo prometiendo una transición al socialismo y la radicalización de la democracia.

     Tras él se encuentra Henrique Capriles, lider del partido Mesa de la Unidad Democrática una coalición de partidos políticos de Venezuela de tendencias socialdemócratas, democristianos, centristas  y laboristas que se oponía a Hugo Chavez y a todo lo que él representaba.

Capriles es un  político y abogado venezolano, militante del partido Primero Justicia nacido en una familia judía ruso-polaca sobreviviente a los nazis, entró en el mundo de la política en 1998 cuando fue elegido diputado representante del estado de Zulia al Congreso de la Republica, también ha sido alcalde de Baruta del 2000 al 2007, lugar en el que durante su mandato  la tasa de criminalidad se vió enormemente reducida. Y finalmente Gobernador del estado de Miranda desde el 2008 al día de hoy.

En su plan electoral Capriles garantizaba las pensiones y prometía seguridad en las calles, calidad en los servicios y aseguraba que la industria petrolífera del país seguiría siendo de los venezolanos y para los venezolanos.

A la izquierda Capriles, a la derecha Maduro

                                                   

Finalmente y como predecían los sondeos el 14 de Abril de 2013  Nicolás Maduro obtuvo la victoria con una diferencia de 272.865 votos sobre Capriles.

Matrimonio homosexual

  El pasado domingo 21 de abril se produjeron en París dos manifestaciones totalmente opuestas. En una, los partidarios de la aprobación de la ley que permitirá a las parejas homosexuales casarse y adoptar. En la otra, los contrarios a esta ley. Los primeros argumentan que cualquier persona tiene derecho a casarse con quien quiera, y que están cansados de no poder darse la mano por la calle, debido a los insultos y amenazas que reciben. Por otra parte, los más conservadores dicen que "todos hemos nacidos de un hombre y una mujer", y "nos tachan de fachas, pero mire, esto está lleno de familias normales", en referencia a las miles de familias con carritos y niños que asistireron a la protesta. También se quejaban de la falta de diálogo del gobierno de Hollande con la gente del pueblo, y pidieron un referéndum.

  Yo creo que la no aprobación de esta ley sería una falta a los Derechos Humanos, ya que, como dice el punto 1 del artículo 16 de la Declaración de los Derechos Humanos:

   Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.

  Además un matrimonio homosexual no es una falta de respeto hacia quienes no lo apoyan, ya que a nadie se le obliga a casarse con una persona de su mismo sexo. Sin embargo, no permitir a una pareja homosexual casarse sí que sería una falta de respeto, porque no podría estar, oficialmente hablando, con la persona a la que quiere.

 

"Más mensajes, menos gastos."

  El co-fundador de Twitter, Biz Stone, ha confirmado que está trabajando en una aplicación prometedora, Jelly. Esta herramienta se considera el último producto de Obvius, el fondo de inversión y factoría de proyectos de los creadores de la mencionada red social para dar salida a sus nuevas ideas, como la que aún desarrollan.

    Por el momento, de ella sólo se conoce que será una aplicación únicamente móvil, tanto para teléfonos inteligentes como tabletas. Todavía se carece de fecha de lanzamiento para este revolucionario invento pero su fundador insiste en que "estará disponible de forma gratuita para todo el mundo y prescindirá de inversiones adicionales", publicó Stone en su blog acerca del lanzamiento.

Logotipo de la nueva aplicación.

    El dueño de Twitter explicó en el post que se inspiró en las medusas para desarrollar el proyecto, -jellyfish en inglés; aunque el nombre de la aplicación será solo la primera parte, jelly, que también significa gelatina en español-. "Nos inspiramos en este animal por la forma de su cerebro, por ser mucho más 'nosotros' y menos 'yo', concluyó.‘La gente es básicamente buena, cuando les proporcionas una herramienta que le ayuda a hacer el bien en el mundo, lo demuestran’, manifestó Biz, "Jelly tendrá el objetivo de ‘hacer el bien’.           

     Es precisamente ésto lo que la hace tan especial en mi opinión, creo si se logra lanzar al mercado una aplicación que permita enviar infinitos mensajes de texto sin ningún coste, Jelly tendrá un éxito salvaje y se habrán apartado del liderazgo aplicaciones como WhatsApp o Line.

   Una encuesta realizada por Compuware a 3.500 usuarios en todo el mundo manifiesta que el 85% de los usuarios prefiere las aplicaciones para móvil a la web. De ellas destacan su comodidad, su rapidez y la facilidad de navegación en ellas lo que las hace más dinámicas y sencillas. Este estudio pretende conocer la expriencia real de los usuarios y sus expectativas.

Aplicaciones en un móvil Apple.

  El 78% asegura que el tiempo de carga para accederal contenido es inferior en el caso de las aplicaciones. En el caso de Jelly, los mensajes podrían  tardar en llegar al destinatario tan sólo 3 segundos. En esta misma línea, destacan que les ayuda a aprovechar mejor la potencia del móvil. 

     Otros datos proporcionados por esta encuesta demuestran que de media un usuario emplea el 64% de su tiempo en estas aplicaciones y que en este sector se han generado cerca de 12 millones de euros el pasado año. 

    Lo sorprendente de estas cifras es que expertos aseguran que más del 50% de las aplicaciones utilizadas para producir estas ganancias eran gratuitas, como en el caso de Apple o llegando incluso al 75% en el aso de Android. Lo que lleva a concluir que estos programas se financian a través de publicidad, haciendo que se consuman más datos y se acorte la duración de la batería para conectarse a los servidores de anuncios.   

   Con todas estas características, creo que la aplicación resulta infinitamente más beneficiosa y económica que el simple envío de mensajes SMS, y mucho más efectiva que otros soportes de mensajería instantánea, ¿Es Jelly es una apuesta segura? Aparentemente sí.